今天是寒訓最後一天，我還是儘量能教什麼就教什麼。
其實，大環境真的變了，看著這間學校，從高一真正進入這間學校生活開始，到現在，已有七年有餘。
因為校長是四年換一次，校風也奇妙的四年換一次。很幸運地，我還在校的那三年中，校長非常開明，雖然不至於極力提倡社團活動，但也處處給社團方便。
會這麼說，當然也是比較這幾年所得來的想法。
那個時候，學校的三大社團，管樂、童軍、儀隊，人數除了是全校社團之冠，也是活動最為頻繁的。
只要不是上課時間，我永遠記得，童軍團部外，總有阿茂他們那一群的身影，綁繩結也好，練火舞、蛇舞、旗舞也罷，更有兩三人在製作大型的精神標竿之類（我不是很清楚那些東西要怎麼稱呼），少有冷清，三不五時，我還可以從樂器室這走過去找童軍的同學們聊天。
也從他們口中得知，他們每個人在童軍中都有主修。某某人可能主修繩結，某某人可能主修氣象，某某人可能主修草藥之類的。或許有些許出入，也是因為是五年多前問的。
儀隊的女孩們，每逢假日必練習，那時還有不少高挑正妹。
管樂呢？我還在的年代，樂器室永遠有人，永遠很吵，當然不包含半夜以及凌晨那種莫名奇妙的時間。
而其他的像是崇愛社（好像是這個名字，總之是傳播愛心、散播愛的社團），每週六也都有一些到站前義賣或是募款的活動。
熱音社用不著說，一直很吵。
然而七年之後…
什麼都改觀了…
現在，寒假的期間，我只看到童軍團部門口堆著一些鞋子，或許他們移地寒訓吧？畢竟我不是那個社團的，實際上的狀況我也不是很清楚，可是我似乎記得以前，童軍團部前永遠會看到有人在練習…
儀隊現在有男生的加入，所以量看起來比較像樣，但是我找不到正妹。想當年我還是小高一時，看著那些在舞台上表演的儀隊學姊們，我總會不禁地臉紅心跳起來。當然這一定跟年紀有關，因為我就算現在看到美女，也很難會臉紅心跳，就連稱讚學妹漂亮，也是臉不紅氣不喘（嗯？說謊？）。
管樂呢？
唉…
都是學弟妹們自己不爭氣嗎？
想想，其實也不盡然。大環境還是非常決定性的一個因素。會練，有自覺的學弟妹還是存在，就跟大學一樣，會自己去思考，去充實自己的學弟妹，一直都存在著，但畢竟只是少數。
校方不支持，所有看似民主的作為全是假象，社團也好，班聯會也罷，都只是做做樣子。我這麼猜想，如果教育部今天決定各高中可以自行決定社團的存在必要性，我想我們學校，說不定會為了擠進全國十大名校排名這個極度虛榮的位子，而把社團通通廢掉，但不是立刻，而是循序漸進。
我深刻地這麼覺得。
高中時代的校長，做的最開明的一件事情，是由許久不見的煙嗆伯學弟提供給我的，校長開設了一個校長信箱，而凡是投書給校長的所有學生不滿事件，校長站在學生的立場都會一一的調查，學務主任也因此常常被校長教訓。
於是，學務主任對校長有著相當的不滿，所以在那位校長的任內期間，學務主任一派無法抬頭，學生得到相對於現在充分的自由。
校長任期結束，轉調高雄鳳山，開明的校長離開了綠色的校園，學務主任笑顏逐開，權力得以抬頭。
下屆校長任內，提出了要擠進全國十大的構想，並且帶著同學喊了口號，「優質XX人，領航新世紀」。
真有創意，不過我實在喊不太出來。
接著又辦了一個所謂數理資優班，教育政策開始開倒車，我不曉得這是校長的想法，還是某位主任的主張，總之，數理資優班成立。
三年之後，成績揭曉，不過一般。
後來好像還要開設什麼語文實驗班？怎麼？到底是英文好還是中文好的要集中過去呢？如果是中文好，我倒想跟這些實驗班的學弟妹們討論討論所謂的文學藝術呢！
學校形漸封閉，這幾年來的感受，以往只有所謂好班的導師才會建議學生不要參加社團，現在幾乎大部分的班級導師都起而仿效。為什麼會這樣？煙嗆伯學弟這麼問著。當然曉得為什麼會這樣，但即使知道問題癥結，目前還得拼學業的我，根本無多餘心力去做。再說了，我真的願意把我所有的心力擺在改革母校上嗎？這還是一個問題呢。
今天也跟煙嗆伯學弟聊了很多。他是修習法律的人，我原本就曉得他們學校主重大陸法，台灣的法律也是屬於大陸法。而在與他聊過之後，我又曉得，原來台灣的法律是學習德國的法律而成的，但是是透過日本的法律，我想這一切大概都是在二戰期間的影響吧。
所謂大陸法和海洋法的差別，主要在於法官的權限以及陪審團的有無，馬上浮現心頭的，就是美國的法庭。
我問了學弟，對於這兩種法律，自己有什麼樣的想法？他則回答道，認為大陸法比較有效率，海洋法絕對不適合現在的台灣，因為海洋法的本質是需要堅實無比的民主基礎，我們老嚷嚷著投票率過低，但其實民主基礎紮實的國家，他們的投票率整體來說更為低迷，主要原因還是選民們都有著獨立思考判斷的能力，他們只要一認為候選人不夠資格，不要說投票，就連投廢票她們也不願意這樣踐踏自己的權利。
他們都不夠資格，這就是他們沉默的主張。
因此，美國很特殊的，採取了選舉人票的票選機制。只要一個州的票數是某某候選人勝出，那麼一整個州的選舉人票就是屬於某某候選人，所以常常看到誰誰誰贏得了某州，這樣的情形出現在新聞上。接著在根據人口比例，誰贏得的選舉人票多，誰就勝出此次的選舉。
好像沒什麼問題，但仔細想想，不難發現，這樣的選舉制度，會出現少數總統，就是選舉結果出來，贏的人的實際票數低於另一位候選人。
白痴小布希就是這樣當選的。
其實是利弊參半，不可能會有絕對完備的法律。
前述提過，因為海洋法有陪審團的系統，成敗似乎都在陪審團的投票決定中。若是搬來台灣，這裡的民情，我實在沒什麼信心。
很多案件都有內情的，被國外媒體戲稱Election Drama的槍擊案，第一家庭的貪污案，煙嗆伯學弟告訴我，他們都覺得必有內情，Election Drama因為檢察官認定兇嫌已死，遂因此結案，檢察官都已經如此認定，要翻案已難上加難，不要說蒐集證據，大概都已經被處理掉了。第一家庭則因為有法律保障的刑事豁免權的關係，第一家庭的一家之主目前安然無恙，不過我們期待六月到來。然而母儀天下的那位夫人，則因為有著所謂正當理由：身體不適，無法出庭。台灣還算是個法治國家，因此與法律程序不和的證據以及細節，都無法成為呈堂證供，即使那證據是關鍵一擊，依然不存有任何實際效用。
夫人不出庭，法律就真的沒辦法動她。
我實在很想開她玩笑，但那樣的玩笑不厚道，我們希望她身體能日漸硬朗。
一樣如前所說，沒有絕對完備的法律。
說到完備的法律，在此也提供一件有趣的事情給諸位。我向學弟問到，兩岸的法律學者可有交流往來，答案是肯定的，如同我們領域的兩岸文學研討會，大陸學者極度客氣，但我總是聽説，在內地的學術研討會，總是烽火連天？不只一次如此聽說了，有次還從某位大陸學者的口中聽到這件事，怎麼過了一個台灣海峽，大家都變得客氣起來？因為我們現在仍是兩地的關係嗎？
扯遠了，這並不是有趣的事。有趣的是，雖然目前大陸方面還沒有一部完備的民法，有交易買賣法等關於民眾的法典，但是總體的民法，目前尚未有，大陸正在做，而且還是請台灣的學者過去幫忙編，學弟這麼預測，等民法典出來，或許有著台灣法典的影子。我又問，是否有一部類似憲法的基本法典呢？我曉得共產國家不會有憲法，但是否有著一部基本的法章之類的？學弟笑答，大陸有憲法！而且其完備甚至還超越台灣的憲法。這我可傻了，共產國家有憲法？是的，大陸的確有，而且他們研究結果，確實是比台灣的憲法要完備得多，只是…
從來沒用過。
只是擺著。
畢竟是人治國家，怎麼可能會用憲法。
不過學弟也稍微提醒，等到民法典整理出來後，大陸的情況一定還會有所變動。
我們期待。
我們還談了很多，關於中華民族的民族性問題。
就像史學系的盧建榮教授講過的，台灣的民主是天掉下來的，當初民進黨成立之初，它們跳的太快，先進們提供的太過完備，人民在還未有任何準備之前，我門就進入了民主的殿堂，就像對藝術品全然不了解，就去羅浮宮走了一遭，出來之後只知道眼花撩亂。
沈富雄、林濁水等人的大聲疾呼，仍然拉攔不住已被腐蝕的權力核心。
東亞文化五千多年以來，都是帝權統治的國家，人民被奴役了五千多年，當然不能全盤否定帝制，但似乎，人民已懶得獨立思考，漸漸習慣聽從領導人的話，「頭兒說什麼，我們就做什麼唄！」
這樣一個態度不能說絕對不好，在限時的環境中，團隊要衝，底下的人當然要有這份認知，但又得適時提供意見，不是絕對。
可是，這樣的一個態度，感覺上，又似乎全大多數台灣人的態度，當然，這只是我看不可靠的新聞的感覺，所以可能也只是不可靠的意見。
基本教義派群，似乎還是多數。
聊了很多，但我的部落格不全然談政治，所以就此打住。
後來煙嗆伯學弟趕車，小朋友的團練結束，根據一些狀況，我們給學妹一些建議（因為指揮是學妹，所以不是只給學妹意見）。
講了很多東西，但其實我只希望學妹能記得幾個重要概念，音樂是絕對抽象的概念，我只能儘量讓你體會。
後來所提，人生的路該怎麼走，要靠妳自己決定。
後來在樂器室，我稍微對學妹的穿著提了一些想法，其他的學弟妹們大發這又是都市人的看法論調。
我並沒有告訴他們，這一期的遠見雜誌，提到企業重視品味的程度，而所謂品味絕不等同於名牌。
品味是一種細節上的觀察，一種生活的態度。品味是你與他人絕對不同之處，也是你個人風格的基本出發點。
遠見雜誌做了專題，我給妳們介紹了實務操作，你們現在不見得懂，沒有關係，如果能記得，以後想起，就是妳們的。
明天要去台中，見識見識五支槍的卓然政績。
圖片來源:http://blog.xuite.net/jane.wun/MaoMao/178616
